AYM’den ‘Gizli Tanık’ Kararı: Tek Başına Hükme Esas Olamaz
Anayasa Mahkemesi, gizli tanık ifadelerine dayanarak ceza verilmesini "adil yargılama hakkı ihlali" olarak değerlendirdi ve dosyayı yeniden yargılama için yerel mahkemeye gönderdi. AYM, Y.T.’ye gizli tanık ifadelerine dayanarak verilen 6 yıl 3 aylık hapis cezasını adil yargılama hakkının ihlali saydı. Mahkeme, yeniden yargılama ve tazminat kararı vererek, bu tür süreçlerin hukuki standartlara uygunluğunu vurguladı.
Editor
0
AYM’den ‘Gizli Tanık’ Kararı: Tek Başına Hükme Esas Olamaz
YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE
Adil Yargılama Hakkında Kritik Karar
Anayasa Mahkemesi (AYM), sadece gizli tanık ifadeleriyle ceza verilmesinin adil yargılama hakkını ihlal ettiği sonucuna vardı. “Gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağı” belirtilerek, bu tür yargılamaların eksiklik taşıdığına dikkat çekildi. Mahkeme, Y.T. isimli başvurucunun dosyasında hak ihlali tespit ederek yeniden yargılama kararı verdi.
Gizli Tanık İfadeleriyle 6 Yıl 3 Ay Hapis
Y.T., HPG’ye erzak temin ettiği iddiasıyla gizli tanık "Türkmen" ve soruşturma aşamasında alınan beyanlar temel alınarak 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak, dava sürecinde Y.T. ve avukatının olmadığı oturumlarda alınan ifadelerin hükme esas oluşturması tartışmalara yol açtı.
AYM: "Korku, Huzurda Dinlenmeye Engel Değildir"
AYM kararında, “tanıkların kimliğinin saklı tutulması ve korku gibi gerekçelerin, tarafların huzurunda dinlenmemesine bahane yapılamayacağı” ifade edildi. Mahkeme, gizli tanıkların uygun tekniklerle davaya katılanlar huzurunda dinlenebileceğini vurguladı.
Yeniden Yargılama ve Tazminat Kararı
Adil yargılama hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dosyayı geri gönderen AYM, başvurucuya tazminat ödenmesine de karar verdi. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemelerde bu tür eksikliklerin giderilmesi için kapsamlı bir değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çekti.
Adil Yargılama Vurgusu
AYM, bu kararında adil yargılama hakkının korunmasının ve gizli tanık ifadelerine dayalı hükümlerin dikkatle ele alınmasının altını çizdi. Hukuki süreçlerde tarafların savunma haklarının tam olarak sağlanmasının, yargı bağımsızlığı açısından temel bir gereklilik olduğu belirtildi.
