AYM, “örgüt üyesi olmadan örgüt adına suç işleme” maddesini iptal etti | Eski AİHM Yargıcı Rıza Türmen: “Mahkeme, AİHM kararına uygun hareket etmeye çalışıyor”

Gülseven Özkan yazdı...

Anayasa Mahkemesi (AYM) “örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyenler”i cezalandıran Türk Ceza Kanunu (TCK) düzenlemesini iptal etti. Kararı değerlendiren eski Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Yargıcı Rıza Türmen, “örgüt adına” kavramının belirsizliği, keyfilik ve öngörülebilirlik gibi gerekçelere değinerek, “Anayasa Mahkemesi kararına bakıldığında AİHM kararının gerekçelerini buluyorsunuz. AYM, AİHM kararına uygun hareket etmeye çalışıyor” dedi. Hüküm giyenlerin düzenleme yapılmadan uygulamadan yararlanamayacağını hatırlatan Türmen, eşitsizliğin giderilmesi gerektiğini vurguladı.

Ağrı’da bulunan Patnos Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 220 maddesinin 6. fıkrasında yer alan “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır. Örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır” düzenlemesini AYM’ye taşıdı.

AYM’ye iptal başvurusunda bulunan mahkemeler, “sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılan davalarda itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu” gerekçesiyle kuralın iptalini istedi.

Başvuruyu değerlendiren AYM, Türk Ceza Kanunu’nun 220. maddesinin 6. fıkrasında yer alan düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Oybirliği ile alınan karar Resmî Gazete’de yayımlandı.

Kararı değerlendiren eski AİHM Yargıcı Rıza Türmen, TCK’nın 220/6 fıkrasının hiç olmaması gerektiğini söyleyerek, “cumhurbaşkanlığına hakaret”, “Türklüğe hakaret”, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” gibi birçok maddenin de yürürlükten kalkması gerektiğini dile getirdi.

“Türkiye’de büyük bir hukuk krizi var”

“Türkiye’de büyük bir hukuk krizi var ve keyfi uygulamalar söz konusu. Buna yönelik birçok AİHM kararı var” diyen Türmen, 2017’de AİHM’in Dicle Üniversitesi’nde öğretim üyesiyken bir PKK üyesinin cenazesine katıldığı için ceza alan Murat Işıkırık hakkında verdiği kararı hatırlattı.

Işıkırık’a verilen altı yıl üç aylık cezanın “toplanma özgürlüğü ve yürüyüş hakkı” bakımından caydırıcı etki yarattığını belirten Türmen, kararın öngörülebilir olmadığını söyledi.

Türmen, kanıt olmamasına rağmen Işıkırık’ın örgüt üyesinden daha ağır cezaya çarptırıldığına vurgu yaparak şöyle konuştu:

“AYM kararına bakıldığında AİHM kararının gerekçelerini buluyorsunuz. ‘Örgüt adına’ kavramını belirsizliği, uygulamada keyfilik, öngörülebilirlik olmaması gibi aynı gerekçeler var. AYM, AİHM kararına uygun hareket etmeye çalışıyor.” 

Medyascope'

www.iyiavukat.net Türkiye'nin İyi Avukatları