Netanyahu Hakkında UCM Kararı: Tepkiler ve Olası Sonuçlar

Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Netanyahu ve Gallant hakkındaki tutuklama kararı, uluslararası arenada yankı uyandırdı. ABD kararı reddederken, Hollanda ve AB uygulama sözü verdi.

Netanyahu Hakkında UCM Kararı: Tepkiler ve Olası Sonuçlar




Netanyahu Hakkında UCM Kararı: Tepkiler ve Olası Sonuçlar

YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nden Kritik Tutuklama Emri

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar nedeniyle tutuklama emri çıkardı. Bu karar, uluslararası toplumda geniş yankı uyandırdı ve diplomatik tartışmaları alevlendirdi.


Netanyahu: “Modern Dreyfus Davası”

Netanyahu, UCM kararını sert bir şekilde eleştirerek antisemitizm suçlamasında bulundu ve kararı “modern dönemin Dreyfus davası” olarak nitelendirdi. İsrail Cumhurbaşkanı Isaac Herzog da UCM’yi, “terörizmin tarafını seçmekle” suçladı.


Hamas’tan Karara Destek

Hamas, kararı “adalet yolunda önemli bir adım” olarak değerlendirdi. Ancak örgüt, bu kararın diğer İsrailli liderleri de kapsayacak şekilde genişletilmesi gerektiğini belirtti.


ABD ve AB’nin Tepkileri

  • ABD: Beyaz Saray, UCM’nin kararını “temelden reddettiklerini” ve bu sürecin hatalarla dolu olduğunu savundu.
  • AB: Josep Borrell, karara saygı duyulması gerektiğini ve UCM’ye taraf ülkelerin bu kararı uygulama yükümlülüğü olduğunu belirtti.

Hollanda ve Fransa’nın Tutumu

  • Hollanda: Netanyahu’nun ülkeye giriş yapması durumunda tutuklanacağını açıkladı.
  • Fransa: UCM kararlarının kurucu sözleşmeye uygun şekilde değerlendirileceğini bildirdi.

Başsavcı Kerim Han: “Herkes İçin Aynı Ölçütler Geçerli”

UCM Başsavcısı Kerim Han, kararın yargıya olan güveni artıracağını savundu ve “Tüm ülkeler için eşit ölçütlerin geçerli olduğunu göstermek önemli” dedi.


Ne Anlama Geliyor?

Netanyahu ve Gallant’ın UCM’ye taraf ülkelerde tutuklanma riski artıyor. Ancak İsrail ve ABD gibi Roma Statüsü’ne taraf olmayan ülkeler için karar bağlayıcı değil. Bu gelişme, uluslararası hukuk sistemine olan güven ve hesap verebilirlik konularında yeni bir tartışma başlatabilir.


Kaynak: www.yerelgundem.com