Nisan 2020 – AYM Kararları Bülteni

Anayasa Mahkemesi tarafından Nisan 2020’de yayımlanan önemli kararların yer aldığı bülten...

İşkence, insanlık dışı ve kötü muamele yasağı ve etkili soruşturma yürütme yükümlülüğü

Meral Danış Beştaş Başvurusu, Başvuru Numarası: 2015/19545, Karar Tarihi: 26/2/2020

HDP milletvekili olan başvurucunun 2015-2016 yıllarında ilan edilen sokağa çıkma yasakları sırasında hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, sıkılan biber gazından etkilenerek bayıldığı iddiası – Doğrudan mağduriyet söz konusu olmadığı için kişi bakımından yetki nedeniyle kabul edilemezlik kararı (Biber gazından etkilenme şikayetiyle ilgili hukuki yollara başvurulmadığından hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemezlik kararı)

Deniz Kaplan Ve Diğerleri Başvurusu, Başvuru Numarası: 2015/17962, Karar Tarihi: 11/3/2020

Hatay’ın Reyhanlı ilçesinde meydana gelen terör saldırısını protesto etmek amacıyla Halkevleri’nin çağrısıyla düzenlenen eyleme katılan başvurucuların polisler tarafından darp edilmesi, haklarında dava açılması ve polisler hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi – Bazı başvurucular için insanlık dışı muamele yasağının, etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ve toplanma ve gösteri hakkının ihlali

Özgürlük ve güvenlik hakkı

Ali Dikici Başvurusu, Başvuru Numarası: 2016/21928, Karar Tarihi: 10/3/2020

Darbe girişiminin ardından HTS analiz raporunda FETÖ/PDY şüphelileri ile telefon görüşmelerinin olduğu, FETÖ/PDY iltisaklı Turgut Özal Hastanesini iki defa aradığı, iki defa bu Hastaneden arandığı ve yirmi bir defa mesaj aldığı gerekçesiyle tutuklanan hakim başvurucunun konutunda yapılan arama esnasında el konulan tüm dijital materyallere ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen 2/1/2020 tarihli bilirkişi inceleme raporunda; başvurucunun FETÖ/PDY ile irtibatlı olunduğunu ortaya koyacak herhangi bir bilgi, belge, kayıt ve şifreli haberleşme programına rastlanmaması – Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali

Yasin Akdeniz Başvurusu, Başvuru Numarası: 2016/22178, Karar Tarihi: 26/2/2020

Başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, bu sırada iki infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve notlar alması, belge alışverişine izin verilmemesi ve görüşme süresinin otuz beş dakika ile sınırlandırılması nedenleriyle tutukluluğa etkili şekilde itiraz edemediği iddiası – Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkından ihlal yok

 A.C. Başvurusu, Başvuru Numarası: 2016/64868, Karar Tarihi: 27/2/2020

Mardin Valiliği koordinatörlüğünde İl Emniyet Müdürlüğü Toplum Destekli Polislik Büro Amirliğince yürütülen Sosyal Destek Programı Projesi (SODES) kapsamında, seviye belirleme sınavına (SBS) girecek öğrencilere “Güvenli Gelecek İçin Eğitimde Fırsat Eşitliği” adlı hazırlık eğitimi ve lise öğrencilerine yönelik “İngilizce Yaz Eğitim Kampı 2” adlı ingilizce eğitimi ile ilgili olarak yapılan ihalelerde birtakım usulsüzlüklerin olduğu ve bu projelerle FETÖ/PDY’ye finansman sağlandığı iddialarına yönelik olarak başvurucunun da aralarında yer aldığı iddiasıyla başvurucunun tutuklanması – Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali

Adil yargılanma hakkı

Mustafa Berberoğlu Başvurusu, Başvuru Numarası: 2015/3324, Karar Tarihi: 26/2/2020

KESK üyesi olan başvurucunun sendikal faaliyetlerde bulunması nedeniyle görev ve sorumluluklarını yerine getirmediği iddiasıyla verilen uyarı ve kınama cezaları gerekçe gösterilerek Sayman Müdürlüğü veznedarlığına atanması ve bu karara karşı Sendika tarafından başvurucuyu temsilen açılan davanın Danıştay tarafından yetki belgesi sunulmadığı için reddedilmesi – Mahkemeye erişim hakkının ihlali

Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı

Sinan Gül Başvurusu, Başvuru Numarası: 2016/7628, Karar Tarihi: 27/2/2020

Cezaevinde bulunan mahpusun avukatı ile telefonla görüşme talebinin mevzuatta buna ilişkin düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi – Haberleşme özgürlüğünden ihlal yok

Üsame Gökçe Başvurusu, Başvuru Numarası: 2017/34249, Karar Tarihi: 11/3/2020

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Akşehir T Tipi cezaevinde tutuklu olan başvurucunun Yeni Asya Gazetesi’ne göndermek istediği bir sayfalık mektubun “mahkemelerden hak, hukuk ve adalet dilenme zilletinin çoktan tüketildiği bu süreçte…” ifadesi nedeniyle gönderilmemesi ve bu karara yaptığı itirazın reddedilmesi – Haberleşme özgürlüğünün ihlali

İfade özgürlüğü

Murat Türk Başvurusu (7), Başvuru Numarası: 2017/37794, Karar Tarihi: 10/3/2020

Başvurucu, Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda (Ceza İnfaz Kurumu) hükümlü olarak bulunmaktadır. Başvurucu, Avukat R.D.ye beş sayfadan oluşan bir mektup göndermek istemiştir. Başvuru Numarası : 2017/37794 Karar Tarihi : 10/3/2020 3 8. Söz konusu mektubun ilk üç sayfasında 4/8/2016 tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda yaşanıldığı iddia edilen olayların anlatıldığı, son iki sayfasında ise olaya karışan hükümlülerin vasileri ile avukatlarının isimlerinin yazıldığı görülmüştür. 9. Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının (Disiplin Kurulu) 26/5/2015 tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun muhatabına gönderilmemesine karar verilmiştir. Karar gerekçesinde; mektubun içeriğinde Ceza İnfaz Kurumunun güvenliği açısından sorun yaratacak, Kurum personelini hedef gösteren, onları küçük düşürücü yalan yanlış ifadeler olduğu belirtilmiştir. – başvurucunun avukatına göndermek istediği mektubun savunmaya ilişkin olup olmadığı yönünde bir inceleme yapılmadığından kanunilik yönünden ihlal

Çağrı Yılmaz Başvurusu, Başvuru Numarası: 2017/34463, Karar Tarihi: 13/2/2020

Ankara Üniversitesi’nde öğrenci olan başvurucuya, Ankara Üniversitesi rektörü Erkan İbiş’e Twitter üzerinden 8/2/2017, 9/2/2017 ve 11/2/2017 tarihlerinde “la sana diyoz tırşik ibiş, kıracaz elbet çarkını”; “Buradayız, biradayız!!! anladın sen onu ibiş”; “la tırşik ibiş ben de hayır diyorum, sen de beni kovsana okuldan” yazdığı için hakaret suçundan 8.840 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi – İfade özgürlüğü ihlali

Anayasal ve kişisel önemden yoksunluk

Erenkum İNŞ. TAAH. NAK. GIDA TUR. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. Başvurusu, Başvuru Numarası: 2017/6462, Karar Tarihi: 27/2/2020

Verilen 1.278 TL trafik idari para cezasına yaptığı itirazı süresi içerisinde itiraz etmediği gerekçesiyle reddedilen başvurucunun mahkemeye erişim hakkı ihlali iddiası – Anayasal ve kişisel önemden yoksun olması nedeniyle kabul edilemezlik kararı

Benan Molu 

https://anayasagundemi.com/2020/05/01/nisan-2020-aym-kararlari-bulteni/#more-9612