Taha Akyol Yazdı: Adalet Bakanı Tunç ve Yargıda Bağımsızlık Tartışmaları
Taha Akyol, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’u ve yargıda coğrafi teminat eksikliğini eleştirdi. Yargı bağımsızlığının zedelendiğini ve reformların uygulanmadığını savunan Akyol, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarına dikkat çekti.
Editor
0
Taha Akyol Yazdı: Adalet Bakanı Tunç ve Yargıda Bağımsızlık Tartışmaları
YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE
Adalet Bakanları ve Yargı Bağımsızlığı Tartışmaları
Karar gazetesi yazarı Taha Akyol, yargı bağımsızlığı ve Adalet Bakanlarının rolü üzerine dikkat çekici bir yazı kaleme aldı. Akyol, önceki Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’ü bu konuda olumlu bir noktada tutarken, mevcut Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un açıklamalarını eleştirdi. Akyol’un yazısında öne çıkan başlıklar, yargıda coğrafi teminat eksikliği, hakimlerin bağımsızlığının zedelenmesi ve iktidarın yargıya müdahaleleri oldu.
Yargı Reformu: Söylenip Yapılmayanlar
Akyol, 2019’da Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından duyurulan Yargı Reform Stratejisi kapsamında dile getirilen "hakimlere coğrafi teminat" taahhüdünün yerine getirilmediğini vurguladı.
Coğrafi teminat, hakimlerin ve savcıların isteği dışında görev yerlerinin değiştirilmemesini içeriyor. Ancak Akyol, bu prensibin uygulanmadığını belirterek şu örnekleri verdi:
- Ekrem İmamoğlu davasında ani hakim değişiklikleri.
- Osman Kavala ve Gezi davalarında hakimlerin sürgün edilmesi.
Akyol, bu müdahalelerin yargı bağımsızlığını zedelediğini savunarak, "Adalet Bakanlığı isterse, HSK aracılığıyla bir yönetmelik çıkararak coğrafi teminatı hemen sağlayabilir, ancak bunu yapmıyor," dedi.
Anayasa 138: “Yargı Bağımsızlığı Öldü”
Adalet Bakanı Tunç’un, yargının bağımsızlığına dair Anayasa’nın 138. Maddesi’ni hatırlatması üzerine Akyol, eski Adalet Bakanı Cemil Çiçek’in yıllar önce yaptığı bir açıklamayı hatırlattı:
"Anayasa’nın 138. Maddesi bu ülkede ölmüştür."
Akyol, hakimlerin ve savcıların iktidar baskısıyla yer değiştirildiğini ve yargıya olan güvenin bu nedenle zedelendiğini ifade etti.
AYM Kararı ve Adil Yargılama Hakkı
Akyol, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 2024’te yayımladığı bir karara atıfta bulundu:
"Hakim değişikliğinden sonra yeni hakimlerin tanıkları yeniden dinlemesi zorunludur. Aksi halde adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur."
Bu karar, geçmişte hakim değişiklikleriyle sonuçlanan birçok davanın hukuka aykırı olduğunu gözler önüne seriyor.
Evrensel Hukukun Önemi
Akyol, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) adil yargılama hakkı üzerindeki etkisine dikkat çekti:
"Adil yargılama hakkı, AİHS ve AİHM içtihatlarından bize kazandırıldı. Ancak iktidar bu evrensel hukuktan rahatsız."
Sonuç: Yargı Bağımsızlığı ve Reform Gerekliliği
Akyol’un yazısı, Türkiye’de yargı bağımsızlığının sağlanması için reform ihtiyacına vurgu yaparken, Adalet Bakanı Tunç’un bu konuda adım atmaktan uzak olduğunu işaret ediyor. İktidarın yargıya müdahalesinin yalnızca iç politikada değil, uluslararası alanda da güven kaybına neden olduğunu belirtiyor.
